-
3 boulevard de l'Europe
68100 Mulhouse
infos@blueboat.fr
+33 (0)3 67 11 85 61 -
» Diagnostiquez votre e-réputation
» Découvrez l'Observatoire des Présidentielles 2012
» Testez Ma-Réputation, notre outil de Community Management Présence de Blueboat en France

Catégories
-
Les plus commentés
Archives par mot-clef : « moteur de recherche »
Le mois dernier, nous vous avions présenté un outil permettant de cartographier vos recherches sur le web social. Ce mois-ci, nous vous proposons un focus sur un outil de veille sur Twitter très… visuel !

Revisit : créer un mur animé en temps réel par une recherche Twitter
Revisit, c’est son nom, est un outil de veille sur Twitter grâce auquel vous pouvez créer un mur animé en temps réel par vos résultats de recherche.
Google, Yahoo et Bing sont aujourd’hui les trois principaux moteurs de recherche utilisés sur le web. Le Search Engine Journal a réalisée une comparaison de ces trois moteurs sur le marché US. Voici une infographie tirée de cette étude.
Google est incontestablement le leader des moteurs de recherche. Il est utilisé dans 65% des recherches effectuées sur le web aux Etats-Unis. Yahoo arrive en deuxième position, suivi de Bing. A eux trois, ils réunissent 95% des recherches effectuées.
Mais selon l’étude, la position de leader occupée par Google pourrait bien être concurrencée par Bing, d’ici quelques années.
En milieu de semaine, on vous parlait de Dr. Tweety, un moteur de recherche de tweets francophones. Dans la même lignée, Biz Stone, un des cofondateurs du site, donne quelques chiffres sur les recherches effectuées sur Twitter.
On savait déjà que Twitter avait réuni un grand nombre d’utilisateurs en très peu de temps ; qu’aucun autre réseau social n’avait conquit autant de monde sur une période aussi courte.
La tendance n’est pas finie puisque le service de micro-blogging enregistre une hausse de trafic de 33% en quelques mois (depuis avril).
Un des cofondateurs les plus connus de Twitter, Biz Stone, a annoncé que le site avait atteint le seuil des 800 millions de recherches quotidiennes alors qu’au mois d’avril, le site n’enregistrait que 600 millions de recherches. 
Evidemment, il y a le phénomène de la coupe du monde, durant lequel les internautes se tournent vers Twitter pour obtenir les informations les plus fraîches (résultats etc.).
Mais cette tendance est très encourageante : si les internautes prennent le réflexe d’aller faire une recherche sur twitter, cela signifique qu’ils sont conscients que la plateforme recense les actualités les plus fraîches.
Par ailleurs, les 800 millions de recherches effectuées ne concernent pas uniquement la coupe du monde, les internautes se servent de l’outil de recherche de twitter pour suivre une actualité, une conversation, un sujet précis, etc.
Quoiqu’il en soit, ces chiffres sont très impressionnants, 800 millions de recherches quotidiennes correspondent à 24 milliards de recherches mensuelles.
Cela signifie que si Twitter était un moteur de recherche, il serait plus utilisé que Yahoo (9,44 milliards de recherches mensuelles). On est encore loin des 87,8 milliard de recherches mensuelles sur Google.
Ce qui est sur, c’est que Twitter semble sur la bonne voie : cette croissance devrait également permettre de doper les revenus publicitaires de Twitter liés aux résultats de recherche sponsorisés. Il est donc grand temps de proposer des partenariats/offres à un plus grand nombre d’annonceurs.
Source : Abondance

Pour effectuer une veille sur Twitter, de nombreux outils existent déjà. Cependant Twitter étant largement plus utilisé dans les pays anglophones, on est souvent gêné par le bruit généré par certains mots-clés.
Docteur Tweety est un moteur de recherche des twitts francophone. Lancé hier, ce moteur de recherche devrait bientôt être accompagné d’un outil plus puissant, une réelle solution de veille.
Le moteur de recherche Docteur Tweety permet de rechercher les tweets des deux dernières semaines. Bien qu’il s’agisse d’une solution gratuite, elle offre également la possibilité d’avoir une idée sur la « résonance » d’un twitt grâce au Score Influence.
Une solution plus complète va bientôt voir le jour : Docteur Tweety, solution de veille . Cet outil professionnel offrira des fonctionnalités plus poussées.
Parmi les caractéristiques annoncées, il sera possible de faire des recherches sur une période plus longue (on annonce 3 mois) mais également d’avoir un tableau de bord avec des graphiques synthétisant les tendances, export de données dans Excel, détection automatique d’influenceurs, etc.
Docteur Tweety est annoncé comme un outil permettant aux particuliers de suivre des conversations sur une thématique précise sans devoir faire face au bruit souvent généré par des twitts anglophones.
La solution de veille s’adressera aux professionnels, elle leur permettra de faire des analyses compétitives, de suivre et analyser leur présence sur ce réseau social et donc de faire un point sur leur campagne de communication.
Mais Docteur Tweety s’adresse également aux professionnels ne disposant pas de compte sur Twitter, grâce à cet outil de veille ils pourront connaître le sujet des conversations, de détecter des influenceurs dans leur domaine, d’analyser la présence de leurs concurrents sur Twitter et évidemment de suivre leur e-réputation, même si celle-ci est gérée de l’extérieur par d’autres utilisateurs.
Sur le marché des réseaux sociaux, Google est loin derrière et a pris énormément de retard face à ses concurrents qui opèrent depuis plusieurs années déjà. Le géant de la recherche est-il en train de rattraper son retard ?
Il y a quelques mois Google tentait de rattraper son retard avec Google Buzz, un réseau social intégré à Gmail (le webmail de Google) qui permet de partager photos, vidéos, informations de géolocalisation et messages mis à jour en temps réel.
Malheureusement ce fut un échec. Il en était de même pour Google Wave, qui à la base était censé être un outil révolutionnaire dans le travail collaboratif mais qui n’a finalement pas été adopté par un grand nombre de personnes.
Avant cela, Google avant déjà tenté de se lancer dans le réseautage social avec Orkut, qui tout comme les autres tentatives n’a pas séduit les foules, à part en Amérique du sud où Orkut est très utilisé.
Si Google a tenté à plusieurs reprises de s’ouvrir au web social c’est qu’ils se sont rapidement rendus compte de la tournure qu’allait prendre le web dans les prochaines années. En effet, il y a quelques années, Google était la porte d’entrée principale du web, loin devant tous les autres ; désormais le moteur de recherche doit partager sa place sur le podium avec Facebook.
On apprenait hier que Google tente une nouvelle fois de se faire sa place dans les réseaux sociaux. En effet, le directeur de Digg a tweeté « Ok, umm, huge rumor: Google to launch facebook competitor very soon « Google Me », very credible source ».
Au même moment, on apprend que Facebook marche sur les plates-bandes de Google avec un projet de moteur de recherche basé sur l’analyse du bouton « J’aime » sur Facebook. Le principe est de fournir des résultats de recherche personnalisés en fonction du profil et des goûts de l’internaute.
La-encore il n’e s’agit que de rumeurs mais ces éléments indiquent que le web de demain se trouve sur les réseaux sociaux et prend en considération l’internaute.
Google a été condamné le 7 mai dernier pour « une campagne de dénigrement indirect », à l’encontre de Direct Énergie. Un cas intéressant, qui met bien en valeur l’importance de l’image de marque en ligne d’une entreprise.
En effet, lorsqu’un internaute cherchait « Direct Énergie » sur Google, la fonction Google Suggest proposait en premier lieu la recherche « Direct Énergie arnaque »… On peut comprendre que cela déplaise au fournisseur d’électricité. Ainsi, Direct Energie a engagé une action en référé contre Google, et l’a gagnée.
Le Tribunal de Commerce de Paris a donc condamné Google à retirer le terme « arnaque » des suggestions de recherches relatives à Direct Énergie. Cette suggestion constituait selon lui une « campagne de dénigrement indirect » envers Direct Énergie.
La défense de Google a argumenté sur le fait que Suggest était une « fonction statistique, automatique et objective du moteur de recherche Google », indiquant que « ces suggestions ne sont que le reflet objectif des recherches qui sont statistiquement les plus fréquemment effectuées par les internautes ».
L’e-réputation devient visible sur Google
Ce cas illustre l’importance de la réputation en ligne des sociétés, de leur image de marque. En effet, cette suggestion Google n’est pas totalement le fruit du hasard. Une simple recherche sur les mots-clés « direct energie forum » donne des résultats peu flatteurs pour le fournisseur d’électricité. Dans les 10 premiers résultats, on peut voir (entre autres) :
- 2 résultats provenant du forum « Les Arnaques » (dont [Direct Energie]ATTENTION AUX PRIX)
- « TRES EN COLERE contre Direct Energie » sur CommentCaMarche
- « Direct Energie: attention arnaque » sur Canardpc.com
Cette apparente mauvaise e-réputation est à mon avis l’élément de base. En ayant vu ces forums, un internaute se renseignant sur Direct Energie sera tenté de vérifier si d’autres contenus web font mention d’une arnaque… Pour ce faire, quoi de plus logique que de rechercher « Direct Énergie arnaque » ? C’est ainsi que Google a dû enregistrer un important volume de recherches sur cette expression, et proposer automatiquement cette suggestion peu flatteuse pour l’entreprise.
Ainsi, pour se prémunir contre ce genre de mésaventure, il aurait été plus intéressant d’anticiper, de créer des contenus positifs en faveur de Direct Énergie. Ces contenus (forums, blogs…) auraient pu prendre la place des forums mentionnés ci-dessus, évitant ainsi que l’internaute n’aie un a priori négatif sur la marque. Ainsi, cette disgracieuse suggestion n’aurait peut-être pas vu le jour…
Source :
Nous le demandions dans un article d’avril : à quand un peu de graphisme dans les moteurs de recherche ? C’est dorénavant chose faite grâce à Tag Galaxy, un moteur de recherches sur les photos de Flickr.
Renversant ! Après avoir saisi le mot-clé correspondant à votre recherche, Tag Galaxy vous affiche un « système solaire » en 3D. Le mot recherché y est représenté sous la forme du soleil, et les mots-clés associés gravitent autour à la manière de planètes. Vous avez la possibilité de changer de point de vue, de zoomer (en mode plein écran seulement), bref, vous pouvez naviguer dans le cyber-espace !
Il est possible d’effectuer des recherches à plusieurs critères : cliquer sur une planète du système solaire ajoutera le mot associé à la planète au mot-clé principal, représenté par le soleil.
Une fois que vous avez choisi le « soleil » qui correspond le mieux à votre recherche, Tag Galaxy l’affiche sous forme d’une « boule disco à facettes » (désolé pour la comparaison
)
Ces facettes sont composées des aperçus des photos disponibles sur ce thème.Bien sûr, il reste des choses à améliorer, notamment la prise en compte des requêtes à plusieurs mots-clés : les mots recherchés sont concaténés (une recherche sur « dog pink » sera changée en « dogpink », avec un seul résultat.) Pour espérer trouver mon chien rose, je devrais rechercher « dog » et espérer que « pink » sera dans les planètes qui gravitent autour, ce qui n’est pas le cas…
Cependant, le principe est tellement novateur, ergonomique et visuel qu’il semble promis à un bel avenir (et certainement à de nombreux plagiats)… A quand une interface de ce style pour Google, à votre avis ?
Vous souhaitez des conseils en référencement de votre site Web, mais payer pour cela vous ennuie… Comment faire ?
Website Grader est la solution (gratuite) à une partie de vos problèmes. En fournissant l’URL de votre site, les mots-clés qui le décrivent, votre e-mail, et éventuellement l’URL de vos concurrents, Website Grader vous génère un rapport sur le référencement de votre site.
Bien que n’étant pas (encore
) un spécialiste du référencement, l’analyse me semble assez complète, et suffisante pour donner une idée des points noirs du référencement de votre site.
Voici le plan de l’analyse :
Intro : note globale sur 100
I. Optimisation sur la page
Métadonnées /Résumé sur l’en-tête / Résumé sur les images / Analyse des pages intérieures / Niveau de lisibilité
II. Optimisation hors de la page
Informations sur le domaine / PageRank Google / Nombre de pages indexes par Google / Dernière visite des robots de Google / Classement basé sur le trafic / Liens entrants / Répertoire DMOZ / Répertoire Yahoo! / ZoomInfo
III. Blogosphère
Analyse du blog / Classement du blog / Articles récents sur le blog
IV. Référencement social
Nombre de bookmarks sur del.icio.us / Résumé du statut sur Digg.com
V. Fidélisation des visiteurs
Flux RSS / Présence d’un formulaire
VI. Veille concurrentielle
Notation de mots-clés / Sites web des concurrents / Disponibilité de l’Historique des données
Bien que le site www.blueboat.fr soit assez bien noté (86/100 !!), j’émets quelques doutes sur les données de l’une ou l’autre catégories :
- Classement basé sur le trafic : j’ai du mal à croire (bien que ce soit très flatteur !) que le site Blueboat fasse partie des 7,4 % de sites les plus consultés… Le classement provient d’Alexa, dont l’algorithme serait assez contesté
- Idem pour le Blog Ranking : notre blog ferait partie des 2% des blogs les plus populaires sur Technorati… Merci, mais j’en doute !
- Je me demande enfin comment Website Grader a pu identifier le niveau de lecture du site comme étant destiné à un public diplômé… même si le site n’est pas dans sa langue ! Soit les créateurs de Website Grader sont des experts polyglottes en sémantique, soit cette information n’est pas justifiée…
Par contre, les conseils personnalisés présents sur vos résultats d’analyse forment la vraie valeur ajoutée de ce site : simples, efficaces et opérationnels, ils vous présentent le B.A.-ba du référencement et les moyens de l’améliorer. A utiliser d’urgence !






